+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Почему Законодатель Проводит Следственные Дейсвтия На Стедии Возбуждения Уголовного Дела

Кузьмина, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. Несовершеннолетние участники уголовного процесса, заявление о преступлении, следственные действия с участием несовершеннолетних. Рассматриваются вопросы обеспечения прав несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела. Исследуется порядок приема заявлений о преступлении, поданных несовершеннолетними. Рассматриваются проблемы производства следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних, пострадавших в результате преступления, на стадии возбуждения уголовного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В работе были рассмотрены аспекты правового регулирования производства следственных действий, осуществляемых до возбуждения уголовного дела.

Следственные действия до возбуждения уголовного дела упк

Рыжаков А. Помимо того новой редакцией ч. Третьи существовали и в ранее действовавшей правовой уголовно-процессуальной действительности, однако могли быть законным образом реализованы лишь на стадии предварительного расследования. Сейчас у них появилась специфика, которая выразилась не только тем обстоятельством, что их разрешено реализовывать на первоначальной стадии уголовного процесса.

Именно расширению круга следственных действий, которые в настоящее время вправе производить органы предварительного расследования, и посвящена настоящая статья. Речь идет: 1 о получении образцов для сравнительного исследования; 2 о судебной экспертизе; 3 об осмотре документов и или предметов. Прежде чем приступить к характеристике таковых, стоит заметить, что Закон неодинаково подошел к условиям, позволяющим приступать к таковым.

О чем речь? В отношении же других следственных действий подобных требований закон не содержит ч. Более того, до введения в действие Федерального закона от 4 марта г. Сейчас же это обязательное условие производства искомого процессуального действия в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении из ч. Выходит, в настоящее время законодатель дозволяет производство до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия, документов, предметов, получение образцов для сравнительного исследования, а равно назначение производство судебной экспертизы и в ситуации, когда эти следственные действия не являются неотложными.

Хуже того, вполне уместно заключение, что таковые могут быть произведены и при отсутствии в этом необходимости. Резонно замечание, что любое следственное действие может быть произведено лишь в случае наличия к тому фактических оснований. И то обстоятельство, что законодатель в ч. Так-то оно так. Но фактические основания производства осмотра документа предмета , получения образцов для сравнительного исследования и т.

Зачем в этой ситуации наделять орган предварительного расследования правом производства следственного действия на этапе, когда еще не известно, имело ли, собственно, место само общественно опасное деяние?

Вряд ли такое дозволение оправданно. Допустим, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту приобретения огромной партии дорогостоящих технических средств.

Пока следователь не располагает достаточными данными, указывающими на наличие в искомом факте признаков преступления, зачем ему позволять при отсутствии к тому необходимости осматривать каждый из данных приборов? Тем более, думается, не стоило ему разрешать и изъятие таковых в ходе осмотра.

При действующей же редакции Закона следователь дознаватель и др. Думается, что такая неточность законодателя может привести к злоупотреблениям со стороны некоторых следователей дознавателей и др. Средство предварительной проверки заявления сообщения о преступлении в этом случае превратится в законное средство давления на предпринимателя.

У него было бы меньше возможностей использовать предоставленное ему уголовно-процессуальное право не в целях решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. А теперь переходим к анализу следственных действий, которые могут быть реализованы в целях сбора достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Первым законодатель в ч. Если бы одновременно тем же Федеральным законом от 4 марта г. Однако законодатель в ч. Он расширил круг лиц, в отношении которых может быть произведено рассматриваемое следственное действие. Помимо подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, у которых соответствующие образцы получались и ранее, по прямому указанию законодателя в соответствии с ч. Таким образом, до возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования вправе произвести следственное действие, именуемое получением образцов для сравнительного исследования.

Данное следственное действие представляет собой изъятие добровольное или принудительное у физических лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия отсутствия их связи с имеющимися в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательствами записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.

Задача, стоящая перед таким получением образцов для сравнительного исследования, — собирание эталонного материала образца , который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

Специфические условия получения образцов для сравнительного исследования: 1 получаться образцы могут только у физических лиц; 2 не применяется принуждение при изъятии образцов, которые сопряжены с действиями субъекта образцы почерка, дорожки следов и т.

Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования может быть двух видов: 1 доказательства, полное, всестороннее и или объективное исследование которых возможно только при наличии образцов эталонов ; 2 доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного для материала проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

В рамках подготовки к получению образцов для сравнительного исследования: 1 принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования; 2 выносится соответствующее постановление; 3 приглашается специалист, если это необходимо. Однако закон этого делать не требует.

Следующее следственное действие, которое может быть произведено до возбуждения уголовного дела, — это судебная экспертиза. Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела — это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств содержащихся в доказательствах, на теле физического лица сведений , производимую по поручению следователя дознавателя и др.

Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний сведений за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания но не юриспруденции. Специфические условия производства судебной экспертизы: 1 вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и или ремесла; 2 вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта; 3 нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей дознавателей и др.

Общим фактическим основанием назначения и производства судебной экспертизы являются доказательства содержащиеся в доказательствах, на теле физического лица сведения , исследование которых с помощью специальных познаний, обычно в науке, технике, искусстве или ремесле, может привести к появлению в уголовном процессе новых сведений доказательств. На следователе дознавателе и др. Тем более это правило касается случаев проведения экспертных исследований на стадии возбуждения уголовного дела.

В законе закреплены и специальные основания, которые налагают на следователя дознавателя и др. Это: а доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого подозреваемого или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; б доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания из-за его психического или физического состояния ; в отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

Нетрудно заметить, что в этом случае речь идет о производстве судебной экспертизы на стадии предварительного расследования, а не на стадии возбуждения уголовного дела. При наличии в распоряжении органа предварительного расследования аналогичной совокупности доказательств в отношении пострадавшего, лица, в отношении которого производится проверка сообщения о преступлении, очевидца и т.

Несколько иначе, думается, следует отнестись к другим случаям обязательного производства судебных экспертиз. Иногда трудно принять обоснованное решение о возбуждении уголовного дела, не установив характер причиненного вреда здоровью пострадавшего, а также наличие признаков насильственной смерти лица.

В этом случае мы бы рекомендовали назначать судебную экспертизу уже в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении. То же самое касается случаев, когда необходимо установить, является ли обнаруженный у лица предмет холодным или огнестрельным оружием, взрывчатым, наркотическим веществом и др.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое , их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов 1.

Юридическим основанием производства судебной экспертизы всегда является соответствующее постановление компетентного органа. По судебному решению возможно помещение не содержащегося под стражей обвиняемого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Однако на стадии возбуждения уголовного дела не может быть подозреваемого, а тем более обвиняемого.

Поэтому такого рода решение в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении принято быть не может. Порядок назначения судебной экспертизы и последовательность действий, его составляющих, следующий: 1.

До назначения эксперта следователь дознаватель и др. Выносится мотивированное постановление о назначении судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь дознаватель и др. Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, следователь дознаватель и др. Порядок производства судебной экспертизы: 1. Руководитель экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения и уведомляет об этом следователя дознавателя и др.

Руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет сотрудникам, которым поручено производство судебной экспертизы, права и ответственность, предусмотренные ст.

Проведение исследования опытных действий. Следователь дознаватель и др. Эксперт составляет заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом. Заключение эксперта вместе с подпиской эксперта направляется следователю дознавателю и др.

Иначе говоря, задержка срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении не может быть обоснована отсутствием у следователя дознавателя и др. Если в разумный срок получить таковое невозможно, следует принять то завершающее проверку решение, для которого наличествуют основания.

Когда и без заключения эксперта орган предварительного расследования располагает достаточными данными, указывающими на значимые для уголовного процесса признаки преступления, должно быть возбуждено уголовное дело.

Если затем вместе с результатами судебной экспертизы в деле появятся обстоятельства, исключающие производство по делу, должно быть вынесено решение о прекращении уголовного дела. И в такой ситуации как постановление о прекращении уголовного дела, так и постановление о возбуждении уголовного дела являются законными.

Требование получения заключения эксперта в разумный срок обязывает орган предварительного расследования по истечении срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении при отсутствии фактических оснований для возбуждения уголовного дела принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же через некоторое время после своевременного вынесения указанного решения следователь дознаватель и др.

Ранее на первоначальной стадии уголовного процесса можно было при соблюдении определенных условий производить лишь осмотр места происшествия, трупа и освидетельствование. Сейчас — еще и не являющийся частью вышеуказанных действий осмотр документов, предметов. Осмотр документов предметов — это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за документом предметом и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

Принуждение в рамках этой разновидности осмотра не применяется. Сущность осмотра документов предметов заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении соответствующих объектов. Главное отличие осмотра документов предметов от выемки, обыска и некоторых других следственных действий — при осмотре документов предметов нельзя применять принуждение. Если владелец собственник документа предмета возражает против осмотра данного объекта и не представляет его для обозрения следователю дознавателю и др.

Фактическим основанием производства осмотра документа предмета является проявляющаяся в процессуальных документах поводе для возбуждения уголовного дела, доказательствах и т.

Закон не требует решение о производстве осмотра документа предмета оформлять постановлением письменно. Однако по общему правилу целесообразно и это решение закреплять в материалах проверки заявления сообщения о преступлении. Обычно оно отражается в начале протокола рассматриваемого следственного действия. Условия правила производства осмотра документа предмета на стадии возбуждения уголовного дела включают общие условия правила производства любого следственного действия и специфические условия правила производства осмотра документа предмета.

Общие, напрямую касающиеся производства на стадии возбуждения уголовного дела осмотра документа предмета условия: 1. Следственное действие должно производиться лишь лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства ч.

Должно быть точно установлено, что при производстве рассматриваемого следственного действия не будут: а нарушены те права и или законные интересы участвующих в нем других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; б унижаться честь и или достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих; в ставиться под угрозу здоровье и или жизнь лиц, участвующих в производстве следственного действия иных лиц.

Результаты и ход производства следственного действия оформляются протоколом. Общие правила производства следственных действий, распространяющиеся на осмотр документа предмета : 1.

К участию в следственном действии может быть привлечено должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

Привлекая лиц к участию в следственном действии, следователь дознаватель и др.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела Форма поиска Поиск.

Почему Законодатель Проводит Следственные Дейсвтия На Стедии Возбуждения Уголовного Дела

Уголовно-процессуальная проверка в стадии возбуждения уголовного дела играет определяющую роль в уголовном судопроизводстве. Без проведения такой проверки и установления наличия основания для возбуждения уголовного дела невозможно осуществление уголовного преследования. В последнее время ст.

Рыжаков А. Помимо того новой редакцией ч.

Первой стадией российского уголовного процесса является возбуждение уголовного дела. В соответствии со ст.

Кузьмина, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. Несовершеннолетние участники уголовного процесса, заявление о преступлении, следственные действия с участием несовершеннолетних.

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении Каретников А. В советском и российском уголовном процессе длительное время было незыблемым правило, согласно которому следственные действия могли производиться только после возбуждения уголовного дела. Так, принятый 27 октября г.

.

.

.

Стадия возбуждения уголовного дела не может и не должна подменять При этом процедура следственных действий, как правило, весьма сложна, Реагируя на сложившуюся ситуацию, законодатель 4 июля года внес в ч. . например, достаточно часто проводится такое проверочное действие, как.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елена

    Ладно, с деньгами можно перейти на крипту.